Homosexualidad - ¿La apruebas?

mprietoherrera escribió:haber haber....es que la cuestion es la influencia que tendra el niño desde pequeño porque claramente habra una tendencia a cierto modo de pensar...y eso no se puede hacer.........tendrian que adoptar hijos mayores de edad que ya sepan que es y si quieren ser parte de algo asi................porque es que a un niño sinceramente no se lo puede colocar en un ambiente asi desde tan pequeño...a mi me no me importa que quieran estar juntos y hacer lo que se les de la gana pero criar hijos si no.......las mimas justificaciones que dicen los que defienden eso sirve para refi¡utar su postura.....va en contra de todo......ojo que matrimonio homosexual me da guevo que se apruebe...que el uno herede la plata del otro al morir..que vivan juntos ..bien...que compartan todo..bien...epro que tengan hijos no...y no...y no.........

el ultimo argumento sin duda resume todo tu pensamiento, sin argumentos, y como tu varios.

1- a todos aquellos que dicen que se van a sentir discriminados, como bien dicen por ahi, lo que hay que hacer es ver quien es el que discrimina, porque ese es el que tiene el problema, y con el que realemente hay que trabajar.

2- a los que dicen que no se puede educar bien a un niño si no es educado por una persona de cada sexo, no conoceis ningun caso donde el padre haya muerto antes de nacer el niño y haya sido criado por la madre y por la hermana? o por el padre y el hermano? o solo por uno de ellos?.

3- a los que dicen que esos niños pueden llegar a ser homosexuales, que problema hay? no estamos diciendo que aceptamos a todo el mundo y que cada uno haga lo que quiera siempre que no haga daño a nadie? o decimos que les aceptamos pero en el fondo estamos pensando que estan enfermos?

4- a los que dicen que es antinatural y que no son normales, ya dije en otro foro que la homosexualidad es natural, que hay cientos de especies donde se han visto casos de homosexualidad. repito, en esta vida no todo es reproducirse. no se acaba la especie porque haya quienes elijan no reproducirse. sino tendríamos que matar a los curas y monjas, a los que eligen o se ven obligados a ser solteros de por vida, a las parejas que eligen no tener hijos...

argumentos por favor, menos opinión y mas argumentos, a ver si nos vamos quitando todo aquello que solo nos deja ver en una dirección, como cual burro conducido y manipulado

cada ser vivo es libre..sea humano o animal..tienen los mismo derechos
la capasidad intelectual los diferencia..pero hay personas..k sigen en un mundo medieval...con pensamientos absurdos y sin fundamentos...regidos..por temas...y cuentos...contados de generacion en generacion como la biblia

despues vamos a terminar aceptando que los hijos se casen con sus padres o hermanos ¬¬

si no hacen daño a nadie, y ambos son adultos y conscientes, que problema hay?

Dieko escribió:despues vamos a terminar aceptando que los hijos se casen con sus padres o hermanos ¬¬

UN momento. ¿Qué similitud puede tener un matrimonio entre homosexuales (es decir, dos personas del mismo sexo) con un matrimonio entre ascendientes/descendientes, o familiares en primera línea? O sea, si vas por el tema de casarse con familiar, muchos matrimonios entre primos han existido.

Primero, si vas por otro lado, no sé cuál es, porque es bien sabido el daño que se podría hacer, ponte tú, de tener un hijo con un hermano o etc. (cola de chancho? si, esas weás).

Segundo, si vas por la cosa valórica, no creo que haya mucho que asimilar, pues mientras un matrimonio es entre "extraños", el otro sería entre muy cercanos.

Tercero, ¿con qué moral vendríamos a restringir eso? Veo a diario casi noticias sobre padres que abusan de sus hijas/hijos, gente que tiene amantes estando casada, verdaderas violaciones de un cónyuge al otro por no acceder a tener relaciones, etcétera. Entonces, no veo qué referente moral podemos tener. Hace mucho lo perdimos (si es que alguna vez existió).

obviamente es algo exagerado y no va a pasar, pero estoy comparando algo que hace unos siglos era impensado como aceptar un matrimonio homosexual con lo que hoy es impensado como un matrimonio entre familiares

Entonces, los tiempos se invierten. Recuerda que los reyes se casaban entre hermanos y etcéteras para mantener "limpia la sangre".

A ver qué opinan de esto


En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación sobre los matrimonios y la postura de la mayoría de los cristianos.

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre cristianos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El cristianismo no es una enfermedad. Los cristianos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas cristianas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre cristianos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la Iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre cristianos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical.

También estoy a favor de permitir que los cristianos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Cristianos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse cristianos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de cristianos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en cristianos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los cristianos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres cristianos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar cristiano sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los cristianos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.-

genial este ejemplo

trod escribió:A ver qué opinan de esto


En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación sobre los matrimonios y la postura de la mayoría de los cristianos.

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre cristianos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El cristianismo no es una enfermedad. Los cristianos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas cristianas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre cristianos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la Iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre cristianos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical.

También estoy a favor de permitir que los cristianos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Cristianos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse cristianos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de cristianos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en cristianos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los cristianos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres cristianos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar cristiano sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los cristianos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.-

¿?

que tiene que ver eso. Para mi no tiene nada que ver.

el matrimonio se da con la finalidad de darle estabilidad y con la finalidad de procrear, como los homosexuales no pueden embarazarse (solo con la participacion de tal pareja) el matrimonio es insostenible, por lo que carece de finalidad basica. Que si se quieren casar pase por civil nada mas, y eso....

Y quién habló de matrimonio como una institución exclusiva de la Iglesia? =S

En este caso sería una estupidez decir "el matrimonio homosexual es para procrear", pero no quita mérito al cuidado mutuo, y a que un cónyuge no quede desamparado en caso de muerte del otro, además de no poder disfrutar de los "beneficios" que pueda tener su pareja (seguro social, salud, etc).

Este matrimonio va por el mismo camino que la regulación de las parejas de hecho...si no fuera por nuestros "referentes morales" que aun condenan todo tipo de aborto y buscan prohibir el uso de pastillas anticonceptivas....ay....ay xD

trod escribió:Y quién habló de matrimonio como una institución exclusiva de la Iglesia? =S

En este caso sería una estupidez decir "el matrimonio homosexual es para procrear", pero no quita mérito al cuidado mutuo, y a que un cónyuge no quede desamparado en caso de muerte del otro, además de no poder disfrutar de los "beneficios" que pueda tener su pareja (seguro social, salud, etc).

Este matrimonio va por el mismo camino que la regulación de las parejas de hecho...si no fuera por nuestros "referentes morales" que aun condenan todo tipo de aborto y buscan prohibir el uso de pastillas anticonceptivas....ay....ay xD

por eso pongo al final.. que en el matrimonio civil no me parece correcto aun, pero no me opongo, por que para la doctrina de la sociedad cualquier cosa puede pasar, y por eso estamos como estamos :p

que para la doctrina de la sociedad cualquier cosa puede pasar? ya podría ser así, que por desgracia vamos mas lentos hacia el avance que el universitario hacia casa despues de una fiesta de enfermeria. si hiciesemos caso a los conservadores, por poner un ejemplo, todos vuestros compadres que están tratandose de ganar la vida aquí en la peninsula iberica no tendrían ni el derecho a estar aquí. Si hiciesemos caso a los conservadores, el sexo prematrimonial no lo veríamos ni en las peliculas más picantes. Si hiciesemos caso a los conservadores seguiríamos despeñando cabras desde un campanario para celebrar fiestas. Si hiciesemos caso a los conservadores...

Y una cosa mas. como que el fin del matrimonio es procrear?? entonces las personas infertiles no deberían casarse? ni las que no desean tener hijos? el fin del matrimonio no es procrear, al menos no el único o el imprescindible

Punkfloyd escribió:que para la doctrina de la sociedad cualquier cosa puede pasar? ya podría ser así, que por desgracia vamos mas lentos hacia el avance que el universitario hacia casa despues de una fiesta de enfermeria. si hiciesemos caso a los conservadores, por poner un ejemplo, todos vuestros compadres que están tratandose de ganar la vida aquí en la peninsula iberica no tendrían ni el derecho a estar aquí. Si hiciesemos caso a los conservadores, el sexo prematrimonial no lo veríamos ni en las peliculas más picantes. Si hiciesemos caso a los conservadores seguiríamos despeñando cabras desde un campanario para celebrar fiestas. Si hiciesemos caso a los conservadores...

Y una cosa mas. como que el fin del matrimonio es procrear?? entonces las personas infertiles no deberían casarse? ni las que no desean tener hijos? el fin del matrimonio no es procrear, al menos no el único o el imprescindible

para el civil, no. Para el cristiano si, o lo mas importante, pues si son esteriles¿? que le vamos a hacer, ese fin no se aplica ;P

para mi el matrimonio seria innecesario....pero es solo un paso..mas del estado para el control de la gente..son solo papeles....pero si bn no se necesita...la gente se siente...segura con eso...por eso todos tienen derechos a ser libres...y


pD: el mejor remedio para el Sida el la abstencion??
todos tienen derecho a tener sexo no a al discriminacion!

bueno que los gays hagan se casen y hagan lo que quieran....pero lo de adoptar hijos si jama.....y bueno lo de la abstencion seria como lo mas efectivo contra el sida...pero pues hay actualmente mucho metodos y baratos que es lo mejor......lo importante aqui es la educacion...educar a las personas en cuanto a su sexualidad y disminuye mucho el problema.....todo parte de ese punto..

alanzxc escribió:para mi el matrimonio seria innecesario....pero es solo un paso..mas del estado para el control de la gente..son solo papeles....pero si bn no se necesita...la gente se siente...segura con eso...por eso todos tienen derechos a ser libres...y


pD: el mejor remedio para el Sida el la abstencion?? ridiculo stupida iglesia...
todos tienen derecho a tener sexo no a al discriminacion!

se nota que eres ateo XD

pero en el fondo es verdad, es el mejor remedio ¿sino como te vas a contagiar sin sexo? 100% efectivo XD

lo demas ahi tiene variable, si quieres tener sexo cuidate, pero aun asi existe un % de riesgo


la iglesia no te dice asi :S. Y no te discrimina, te recomienda segun cada doctrina sociedad/iglesia


Si van a hablar haganlo con respecto, aca algunos cristianos nos sentimos ofendidos por la forma de hablar creo yo -_-

dime kn te dice k uan apreja de homosexuales adopten un hijo este sale....gay??? la sociedad manipulada, la iglesia los fascistas?? los derechistas?

alanzxc escribió:dime kn te dice k uan apreja de homosexuales adopten un hijo este sale....gay??? la sociedad manipulada, la iglesia los fascistas?? los derechistas?

tiende a salir gay

es logica, nuevamente, si uno crece en un medio donde la mayoria son mujeres saldra afeminado, si crece en un medio machista, el hijo saldra machista, bla bla bla...

logico no? la psicologia esta ahi :p

repito, estoy en contra de que se casen por la iglesia, y que adopten. Si se casan por civil me llega, no me importa.

no men tas mal...los homosexuales...no depende de eso..los gays y lesbianas salen de padres...heteros...
para jusgar a asi tienes...k vivirlo...men no peudes darte una logica....no hçsabes lo k es vivir donde hay puras mujeres....eso es uan tonteria de ignorancia

alanzxc escribió:no men tas mal...los homosexuales...no depende de eso..los gays y lesbianas salen de padres...heteros...
para jusgar a asi tienes...k vivirlo...men no peudes darte una logica....no hçsabes lo k es vivir donde hay puras mujeres....eso es uan tonteria de ignorancia

y si se volvieron lesbianas luego de embarazarse?

explicame entonces como es vivir entre mujeres pues, y como esa experiencia no afecta sr experto

cuanto prejuicio y cuanta mierda, ya me estais cansando. habeis leido el ejemplo que ha puesto, creo que, trod?? a ver si os meteis en vuestra cabeza que ser homosexual no es malo. si no os gusta no lo seais, pero no pidais a los demas que no lo sean. por tanto, si un niño, por vivir en un entorno homo saldrá homo (algo que no está demostrado y que tampoco tiene el mayor rigor cientifico -os lo dice un educador-) que mas os da??? no hemos dicho en el ejemplo que en una familia catolica salen niños catolicos?? es esto un problema?? por favor, dejad a la gente en paz. vivid y dejad vivir. y si quieren adoptar que adopten, quienes sois vosotros para impedirselo??

dios mio, cuanto dios hay suelto por las calles, poseedores de la única e inmutable bondad humana, o divina...

Punkfloyd escribió:cuanto prejuicio y cuanta mierda, ya me estais cansando. habeis leido el ejemplo que ha puesto, creo que, trod?? a ver si os meteis en vuestra cabeza que ser homosexual no es malo. si no os gusta no lo seais, pero no pidais a los demas que no lo sean. por tanto, si un niño, por vivir en un entorno homo saldrá homo (algo que no está demostrado y que tampoco tiene el mayor rigor cientifico -os lo dice un educador-) que mas os da??? no hemos dicho en el ejemplo que en una familia catolica salen niños catolicos?? es esto un problema?? por favor, dejad a la gente en paz. vivid y dejad vivir. y si quieren adoptar que adopten, quienes sois vosotros para impedirselo??

dios mio, cuanto dios hay suelto por las calles, poseedores de la única e inmutable bondad humana, o divina...

o_O a quien le va dirigido eso?

tranquilo compadre tomate un te o anis o algo asi =) No seas intolerante pues, deja expresar a los demas. Si sabes leer, por mi parte solo criticaba el matrimonio de los homosexuales, pero que sean o no, personalmente no lo apruebo pero tmpoco estoy en contra, me da igual =)

no te ofendas, pero tu dices que te gusta debatir relax compadre asi no se debate ¿o asi enseñan alla? no se :S

:S

Dr. House escribió:

alanzxc escribió:no men tas mal...los homosexuales...no depende de eso..los gays y lesbianas salen de padres...heteros...
para jusgar a asi tienes...k vivirlo...men no peudes darte una logica....no hçsabes lo k es vivir donde hay puras mujeres....eso es uan tonteria de ignorancia

y si se volvieron lesbianas luego de embarazarse?

explicame entonces como es vivir entre mujeres pues, y como esa experiencia no afecta sr experto

yo me krie con puras mujeres nunk tuve...una referencia maskulina pork mi padre nunk apareciao y vivia...con mi mama y mi abuela y mi hermana...
y nunk tuve problemas con ningun tipo....por eso...defiendo mi postulado..

Acá es matriarcado y puedo decir lo mismo que alanzxc, quien entre tanta cabeza de pescado sacó un buen punto. Las generalizaciones son remalas, y ahí perdiste varios puntos Erick.