Musica en YouTube

Otro dia mas...aqui hablando de nuestro amigo YouTube xDDDD. a este paso le pedire a Shuper que haga una nueva zona en el foro llamado "YouTube" xDDDDD.
Bueno a lo que realmente iva. Desde hace un tiempo, Youtube se a puesto en guerra con el tema musical. Ahora, se podria decir que YouTube es el aliado de las casas discograficas.
Sin ir mas lejos, ami me han quitado el sonido de un video, y hoy he recivido un email diciendome que la cancion que aparece en otro de mis videos podria pertenecer a la UMG (Universal Music Group) [la cancion es "Rollin" de Limp Bizkit] Ahora todos los videos que tengan musica, suelen ser supervisados, y en el caso de que la cancion sea de algun grupo..."conocido", bloquean la musica, y en la parte inferior del video sale una alerta, como la de la siguiente imagen:



Me parece absurdo, que quiten sonido a los videos. Porque para empezar, si la gente se quiere descargar esa cancion, iran al Emule, Soulseek, Ares o cualquier programa y se la bajaran en dos minutos. No veo algo "util" en todo este asunto. Las descargas gratuitas de musica se dan en webs y en programas p2p, y no en YouTube precisamente.
Creo que YouTube, si quiere "defender" a los autores y a las discograficas, lo que deberia de hacer es suprimir los videos. Pero esa idea tambien seria absurda dado que hay otras muchas webs que ofrecer servicio de alojamiento de videos como youtube, por ejemplo MetaCafe,

Tú mismo das la respuesta; sería absurdo dejar de prestar el servicio para el cual está hecho YouTube.

Por otro lado, aunque es una tontera, los tipos tienen sus términos y condiciones, así que "si no te gusta, no te metas". No hay otra solución más que buscar otras páginas que ofrezcan un mejor servicio.

encuentro totalmente absurdo....
k se supone k es el youtube es para eso..
pero bueno como sabemos k too esta comprado..siemrpe es la misma mierda....
y los terminos y condiciones...me valen una verga....
awante la libertad...y no la comercialisacion

alanzxc escribió:encuentro totalmente absurdo....
k se supone k es el youtube es para eso..
pero bueno como sabemos k too esta comprado..siemrpe es la misma mierda....
y los terminos y condiciones...me valen una verga....
awante la libertad...y no la comercialisacion

Si fueses cantante, no dirias eso

Lo que pasa es que uno nunca ve el otro lado, siempre esta mirando el mundo de manera egoista, pero piensen que si no controlan la pirateria, los grupos musicales van a empezar a decaer y puede que hasta desaparezcan. Tendriamos un mundo sin musica y sin canciones que cantar en la ducha, uno les tendra que contar como leyenda a nuestros hijos que alguna vez existio algo llamado musica.

Claro, sobre todo cuando son grupos buenos (por ejemplo, no-chilenos), si no fuera por internet yo no habría conocido a ciertos grupos que me gustan, al igual que muchos de acá.

Y, por el otro lado, para los demás internet es un medio para publicitar sus temas y hacerse "famosos", si no no los conocería ni su mamá.

Shuper escribió:

alanzxc escribió:encuentro totalmente absurdo....
k se supone k es el youtube es para eso..
pero bueno como sabemos k too esta comprado..siemrpe es la misma mierda....
y los terminos y condiciones...me valen una verga....
awante la libertad...y no la comercialisacion

Si fueses cantante, no dirias eso

Lo que pasa es que uno nunca ve el otro lado, siempre esta mirando el mundo de manera egoista, pero piensen que si no controlan la pirateria, los grupos musicales van a empezar a decaer y puede que hasta desaparezcan. Tendriamos un mundo sin musica y sin canciones que cantar en la ducha, uno les tendra que contar como leyenda a nuestros hijos que alguna vez existio algo llamado musica.

esa musika k dices k desaparecera ..k desaparecera..los musikos o la plata k ganan...no es ser egoista..es ser realista..
la musika es cultura..y lo k veo es un comercio..
dices k desapareceran compadre....y las bandas autogestionables k?

La cuestion...absurda, por asi decirlo, en todo esto es lo siguiente:

Permiten ver el video pero no escuchar la musica.
Si quisiera escuchar solo la musica, me la bajaria del emule, gratis.
Pero...¿para que quitas la musica y dejas el video?¿Acaso un videoclip tiene menos trabajo que lo que es la cancion?.
Esque es absurdo, quitar una cosa y dejar la otra.
Ademas los que visitamos webs como youtube es para entretenernos, no para hacer "descargas".
Y si los autores o las discograficas estan molestas porque en youtube ponen videos de sus trabajos gratis...pues que pongan una
modalidad de pago. asi todo, es imposible detener este tipo de cosas, por mas que quieran detener, es imposible.
Recuerdo lo que sucedio con WinMx, cerraron todos sus servers de descargas, y a la de dos meses, ya habia de nuevo servers en
funcionamiento. Tal vez el cierre de Napster fue el mas conocido, pero mirar, a dia de hoy funcionan Emule, Ares, FrostWire, LimeWire.... y cientos y cientos de programas con los cuales poder descargar musica sin ningun limite. ¿Afecta a los artistas? pues si, a los artistas famosos claro que les afecta, pero buena culpa la tienen sus discograficas por poner los precios de los cds tan elevados. En una exageracion tener que pagar casi 30 euros por un cd.
En cambio, a los artistas locales o poco conocidos, los programas como Emule, y las webs como youtube les sirve para darse a conocer en este mundo de la musica.

Shuper escribió:

alanzxc escribió:encuentro totalmente absurdo....
k se supone k es el youtube es para eso..
pero bueno como sabemos k too esta comprado..siemrpe es la misma mierda....
y los terminos y condiciones...me valen una verga....
awante la libertad...y no la comercialisacion

Si fueses cantante, no dirias eso

Lo que pasa es que uno nunca ve el otro lado, siempre esta mirando el mundo de manera egoista, pero piensen que si no controlan la pirateria, los grupos musicales van a empezar a decaer y puede que hasta desaparezcan. Tendriamos un mundo sin musica y sin canciones que cantar en la ducha, uno les tendra que contar como leyenda a nuestros hijos que alguna vez existio algo llamado musica.

Que yo sepa la música profana ha existido desde antiguo, la música clerical tb, y ninguna de las dos eran medios de vida. Yo estoy a favor de la pirateria, porque es una pirateria robinhoodiana. Quitan poder a los que hacen negocio de la cultura, y se lo dan a los que hacen cultura de su modo de vida. Y si de este modo nos libramos de las Britney Spears, Canto del Loco y demás basura hecha a molde, adelante. Que es mas cruel quitarle el yate a alejandro sanz o negarle la cultura a aquel que solo tiene dinero para comer?

ajajajajaja no pense q se iban a tomar enserio mi comentario, obviamente no iba 100% enserio xDDDDDDDDD

Pero lo que es verdad, es que aca uno nunca mira al otro, si a mi me conviene perfecto, pero si a mi no me conviene esta mal, esto es tipico de los humanos y nose si estara bien o mal. Lo que pasa es que estamos mirandolo desde abajo y por eso encontramos que no esta correcto, pero si lo miraramos desde arriba, tendriamos la razon.

La pirateria en si, es un negocio, un gran negocio, los que venden libros piratas por ejemplo, acaso no ganan plata con eso? estamos en un mundo donde sobrevive el mas vivo y si existe alguien que me de algo, no va a hacerlo por buena onda, sino por pq a el le conviene. Humanos.

Ahora respecto a lo de Youtube, encuentro bastante ridiculo quitarle el audio al video, deberian borrarlos simplemente, pero mas que eso... el audio de yutub no es muy bueno, por lo que no encuentro q sea necesario tomar esa medida de quitar el audio, eso es necesario en caso que el audio sea de la misma calidad de la cual se vende. Lo mismo con la imagen. Es lo q creo